Данная статья представляет обзор процесуальной ситуации, связанной с обращением гражданина Миронова С.Е. в Кировский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области. Информация основана на данных из открытых судебных баз и реестров решений.
Сущность иска и категория дела
Гражданин Миронов С.Е. обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о восстановлении на работе. Данная категория споров относится к трудовым разбирательствам (статья 391 ГПК РФ, статья 394 ТК РФ), которые рассматриваются районными судами в порядке гражданского процесса.
Согласно предоставленным сведениям, иск был подан повторно (в источнике информация дублируется трижды, что может указывать на многократные попытки обращения или техническую особенность индексации базы данных), однако судебное решение осталось неизменным.
Судебное решение
По результатам рассмотрения материалов дела Кировский районный суд г. Екатеринбурга вынес решение:
- В удовлетворении иска Миронова С.Е. отказано.
Основания для отказа в иске (пропуск сроков, отсутствие оснований для восстановления, несоответствие должности квалификации и т.д.) в предоставленном фрагменте не раскрыты, однако отказ в удовлетворении требований о восстановлении на работе означает, что суд не установил незаконность приказа о увольнении или иного акта работодателя, повлекшего прекращение трудового договора.
Порядок обжалования (Апелляционная инстанция)
В предоставленной информации содержится ссылка на процедуру обжалования, которая требует внимательного прочтения с точки зрения юрисдикции:
«Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области…»
Важное процессуальное замечание по юрисдикции:
Данный фрагмент содержит явное несоответствие территориальной юрисдикции:
- Дело рассматривалось в Кировском районном суде г. Екатеринбурга (Свердловская область).
- Апелляционная инстанция для судов Свердловской области — Свердловский областной суд (Судебная коллегия по гражданским делам).
- Калужский областной суд и Кировский районный суд Калужской области находятся в другом субъекте РФ (Калужская область) и не имеют процессуальной власти над решениями судов Свердловской области.
Упоминание арбитражного процесса (Контекст)
В исходном тексте присутствует фрагмент, не относящийся к делу Миронова напрямую:
«Об арбитражных судах РФ в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, в котором будет осуществлена проверка и повторное рассмотрение дела в течение месяца со дня принятия решения.»
Данная информация относится к арбитражному процессу (хозяйственным спорам) и 17-му арбитражному апелляционному суду (рассматривает дела судов Уральского округа, в который входит Свердловская область). Поскольку дело Миронова — это трудовой спор гражданского процесса, нормы АПК РФ и арбитражные суды к нему не применяются. Обжалование происходит исключительно в порядке ГПК РФ.
Иные сведения из базы данных суда
В предоставленном массиве данных также встречаются ссылки на иные юридические ситуации, индексируемые совместно:
- Дело Киселева: Бывший военнослужащий Киселев обратился с жалобой на действия командира воинской части в связи с исключением из списков личного состава; Данный спор относится к категории военных или административных споров (в зависимости от основания исключения) и не связан с трудовым делом Миронова.
- Электронные исполнительные листы (ЭИЛ): Информационное сообщение суда о возможности обращения за ЭИЛ — стандартная справочная информация для участников исполнительного производства.
- Поиск по базе: Наличие функционала поиска документов по номеру или названию в базе решений Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
Резюме и рекомендации для гражданина Миронова С.Е.
На основании анализа доступной информации:
- Статус дела: Решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга по существу, отказ в восстановлении на работе.
- Сроки обжалования: Апелляционная жалоба должна быть подана в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу (или со дня получения копии решения, если оно не вступило в силу) — ст. 320 ГПК РФ.
- Куда подавать: Жалоба направляется в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга (по месту рассмотрения дела).
- Госпошлина: Подлежит уплате в установленном НК РФ порядке (для неимущественных споров, фиксированная ставка).
- Проверка оснований: В апелляции необходимо обосновать, почему решение первой инстанции неверно (неправильное применение норм ТК РФ, нарушение процессуальных норм, неполнота исследования доказательств и т.д.).
Данная статья составлена на основе фрагментарных данных из открытых судебных реестров на . Для получения полного текста решения и квалифицированной правовой помощи рекомендуется обратиться к тексту решения на официальном сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга или в систему «Мой Арбитр» / ГАС «Правосудие», а также проконсультироваться с адвокатом по трудовому праву.